Ir al contenido principal

Cuando se callan los gritos, se escucha la verdad

La multiplicación de medios y la velocidad de la producción de información que posibilitan los modernos instrumentos tecnolágicos, tienden a convertirse más en un grito que aturde y ciega la inteligencia, que en una voz que sostiene y reclama nuestra reflexión

En estos días se cumplieron 25 años de que la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso titulado "Roe vs. Wade", abría las puertas de la jurisprudencia americana para la denominada "legalización" del aborto en el país del norte.

Muchos de nosotros hemos crecido escuchando referencias a este caso que desencadenó un genocidio de proporciones reales inimaginables, que le ha costado a la sociedad norteamericana más vidas que todas las guerras de este siglo.

Pero muchos de nosotros hemos crecido igualmente desconociendo el verdadero trasfondo de este caso paradigmático.

Es que Jean Roe (un seudónimo utilizado para preservar la intimidad de la mujer que reclamaba "el derecho sobre su propio cuerpo"), hace algunos años, luego de convertirse a la fe cristiana en el seno de una iglesia Bautista, comenzó a contar la realidad oculta bajo el aparato publicitario del caso "Roe vs. Wade".

Jean Roe, joven y angustiada por la reciente noticia de su embarazo concurrió a un "consultorio" para mujeres en situación de riesgo donde se encontró con miembros de asociaciones abortistas que la instaron a recurrir al aborto como solución a su problema. Dada su condición social y económica, los mismos "asesores" la instaron a iniciar un reclamo judicial para que el Estado atendiera su decisión de acabar con la vida de su hijo, lo que culminó con el fallo judicial que todos conocemos.

Pero lo que todo este aparato de lobby en pro de la legalización del asesinato de inocentes nunca dio a conocer es que Jane Roe en realidad nunca hizo uso de la posibilidad que le dio el fallo judicial, sino que paradójicamente tuvo a su hija; que la misma mujer hoy está profundamente dolida por el "asesoramiento" que le brindaron en su momento y que afirma: "me usaron como a una estúpida"; que ella misma es una activa militante pro-vida como una manera de intentar reparar en lo posible la masacre que desataron aquellos que usaron (en el más bajo sentido del término) su angustia. Y esto es lo que me hace pensar que cuando se callan los gritos, cuando se deja el estruendo del "acontecer de cada día", cuando apagamos la permanente retahíla de las "novedades urgentes e importantes", lo que queda no es el silencio de la nada.

Cuando se acallan las voces que intentan de modo prepotente imponernos su "agenda", su escala de valores y su manera de pensar; no queda el vacío del silencio absoluto, sino que comienza a brillar el tiempo de la reflexión, el espacio para el pensamiento, para los valores verdaderos, para los temas verdaderamente importantes.

Y esto debiéramos tenerlo particularmente presente en tiempos en los que el derecho a informar y a ser informado, la multiplicación de medios y la velocidad de la producción de información que posibilitan los modernos instrumentos tecnológicos, tienden a convertirse más en un grito que aturde y ciega la inteligencia, que en una voz que sostiene y reclama nuestra reflexión. . .

Todo sirve para la reflexión, y por supuesto que el primer caso también, pero entonces me interesaría considerar cómo, cuando nos ponemos al margen de las escalas de valores de la sociedad en que crecimos, cuando abandonamos las valoraciones morales objetivas, cuando ejecutamos a la verdad en la hoguera de la opinión publicada, terminamos convirtiendo también a la ley en un instrumento que tiene poco que ver con aquello de que la justicia ha de mirarnos "a todos por igual". . .

Quizás lo que nos esté faltando es verdadero respeto por los demás y confianza en la verdad, para no preocuparnos de aturdir a nadie queriendo venderle nuestro particular punto de vista; quizás necesitemos mayor calidad moral, para buscar prolijamente la verdad y el bien tanto cuando debemos comunicar información como cuando la recibimos o buscamos; y seguramente, requerimos una educación adecuada a estos tiempos de globalización y bombardeo informativo, no sólo para estar técnicamente capacitados para hablar y escuchar, sino también para internalizar en el corazón de cada uno de nosotros los verdaderos valores del bien, la verdad, la bondad y la belleza.
P. Oscar Gerometta (con el agradecimiento a EDUARDO R. CATTANEO*. Disponible en:. Citado el 23=10=2008.

Comentarios

  1. Hola juliana un saludo muy afectuoso la felicito por su blog , mil agradecimientos por su comentario en docentes innovadores, que bueno seguirnos comunicando e intercambiando saberes

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Teoría de la Legitimidad de Weber y Habermas

Teoría de la legitimidad en Weber: Weber fue el primer pensador social en enfocar el tema de la legitimidad vinculándolo a: dominación (probabilidad de encontrar obediencia) poder (probabilidad de imponer la propia voluntad dentro de una relaución social) relación social (reciprocidad entre dos o más individuos) Las motivaciones que se encuentran tras la aceptación de la dominación van desde el hábito hasta la consecución de intereses propios ( tanto materiales como sociales). La estabilidad de la dominación se encuentra en la legitimidad de su subordinación. El orden más sólido es para Weber “… aquel orden que aparezca con el prestigio de ser obligatorio y modelo,…, con el prestigio de legitimidad”. Tipos de dominación Weber distingue las clases de dominación según sus pretensiones típicas de legitimidad. Observa tres tipos ideales de legitimidad en base a la diferente relación de dominio: Dominación tradicionalbasada en la creencia en la santidad de los ordenamientos,

LOS FACTORES COMPONENTES DE LA OPINIÓN PÚBLICA

LOS FACTORES COMPONENTES DE LA OPINIÓN PÚBLICA Mapa Conceptual De las varias clasificaciones es interesante la propuesta por el profesor Bernard C. Hennessy en su libro “Opinión pública”, para quien los factores o componentes de la opinión pública se pueden agrupar de la siguiente manera: • La presencia de un tema. La opinión pública se forma alrededor de un tema o conjuntos de temas públicos que se encuentran en el tapete y que ocasionan posturas contrapuestas. • La naturaleza del público. Hay muchos públicos volcados hacia diferentes focos de interés. Cada tema genera su propio público, aunque en muchos casos algunos individuos se sitúen en diversos públicos. • Un complejo de creencias del público. Se trata de la distribución de las opiniones sobre un tema. Hay que tener en cuenta que algunas creencias y sólo algunas son mutuamente excluyentes entre sí. Ellas están en función de las actitudes y experiencias anteriores, como de la complejidad del tema. Algunos temas homog

Definición de Sociología según Max Weber y Talcott Parsons

Max Weber concibe la sociología como la ciencia que se enfrenta a la acción social (para su comprensión) desde un enfoque de conocimiento interpretativo para explicar causalmente: • Su desarrollo y • Sus efectos En acción se incluye el comportamiento humano siempre que la acción individual conlleve un sentido subjetivo de la acción. Una acción es social, en virtud, del sentido subjetivo del actor individual (o individuos) que orienta su desarrollo en base a la comprensión del comportamiento de los otros. M. Weber y Emile Durkheim están en el origen de la sociología científica. Weber define la sociología en oposición al positivismo , como una ciencia histórica que trata de comprender la acción social a través de la interpretación. Disponible en: en:< http://teoriaypraxissociologica.wordpress.com/2007/12/21/definicion-de-sociologia-segun-max-weber/ . Citado el 30/8/2008. Definición de Sociología según Max Weber Max Weber concibe la sociología como la ciencia que se enfrenta a la ac